Почему мы часто ошибаемся при оценке безопасности косметических ингредиентов.

Помните притчу о слоне и слепых мудрецах? 
Они трогали слона за разные части тела и делали по ним выводы, на что похож слон целиком: на веер, могучее дерево, змею или две сабли.  
Так и мы пытаемся найти один простой параметр, по которому можно навесить ярлык на ингредиент и понять, любим мы его или не очень.
Не прокатит, к сожалению.  ☺
Если хотим сколько-нибудь адекватную оценку, придется анализировать сразу несколько параметров и не сравнивать теплое с мягким.  
То, что ингредиент довольно токсичен, совсем не означает, что он не может быть полезным и, даже, совершенно необходимым для нас! Яркий пример – витамин А. Просто нужно его использовать в адекватных дозах.
То, что компонент почти ни у кого не вызывает аллергию и не токсичен, совсем не значит, что он полезен, а не вреден. Яркий пример - пленкообразующие силиконы, которые при длительном применении замедляют синтез структурных элементов кожи, необходимых для ее молодости и упругости.
То, что вещество вызывает сильное раздражение кожи и слизистых, совсем не означает, что оно вредно. Оно может быть совершенно не токсичным и, при правильном использовании в нужных концентрациях, помогать нам сохранять молодость и красоту кожи. Пример – фруктовые кислоты.
То, что ингредиент очень часто вызывает аллергии, совсем не значит, что он плохой. Пример – многие эфирные масла. Коричный альдегид из эфирного масла корицы, по некоторым данным, в 20 – 30% случаев вызывает аллергии. Зато, если реакции нет, то великолепно работает, как антисептик и разогревающее в антицеллюлитных средствах.
Основные моменты, о которых надо помнить -  в карусельке)

Шкалы оценки ингредиентов:

Токсичен – не токсичен
Полезен – не полезен
Вызывает раздражение – не вызывает
Сильный аллерген – слабый аллерген

Надо помнить:
Токсичность НЕ РАВНО вред, компонент может быть полезным в правильных дозах.
Нетоксичность НЕ РАВНО польза, это НЕ связанные понятия. 
Полезный компонент может иметь высокий  потенциал раздражения, просто его надо использовать в правильных дозах.  

Натуральность НЕ РАВНО безопасность и/или польза, это РАЗНЫЕ понятия.
Если компонент ни у кого не вызывает аллергии, то часто он просто биологически инертен и не принесет пользы. 

Если крем оставляет кожу в очень комфортном состоянии (не краснеет, не щиплет, мягкая и шелковистая) – это НЕ значит, что крем полезен для кожи. Просто крем не содержит раздражающих компонентов, но, наверняка, содержит грамотно подобранные пленкообразующие силиконы и дисперсии силиконовых смол. В долгосрочной перспективе это будет ухудшать состояние кожи.

Если тоник пощипывает и слегка стягивает кожу первые минуты после нанесения – это не значит, что он неудачный. Возможно, кожа обезвожена, нарушен эпидермальный барьер, а тоник имеет как раз идеальную кислотность для восстановления этого самого барьера и восстановления синтеза кожей собственных церамидов. 

Если тоник вообще не оставляет стянутости – это может быть следствием подбора пережиривателей, многие из которых небезопасны для кожи. Например, ПЭГи с «маленькими номерами», ПЭГ-7 чего-нибудь, ПЭГ-20 и т.п.
 ПЭГ-40 – ПЭГ-60 - почти не проникают в кожу и, поэтому, почти безопасны.
ПЭГ-60 и выше – вообще не проникают в кожу и полностью безопасны.