А при выборе косметики мы постоянно на эти грабли наступаем. Что я имею в виду?
Очень часто мы к слову ВРЕДНЫЙ в качестве противоположного понятия выбираем слово ПОЛЕЗНЫЙ, забывая, что это совершенно разные вещи.
Противоположностью понятию ВРЕДНЫЙ является БЕЗВРЕДНЫЙ (безопасный), а противоположностью понятию ПОЛЕЗНЫЙ – БЕСПОЛЕЗНЫЙ.
Именно от непонимания того, что многие полезные и даже совершенно необходимые для нас вещества обладают некоторой токсичностью и при передозировке становятся вредными, у нас и случаются отравления полезнейшим витамином А (при передозировке «Аевита» или печени некоторых животных).
Именно от непонимания того, что, если косметическое средство ни у кого не вызывает аллергии и коже сразу после него комфортно, это совершенно не означает, что средство ПОЛЕЗНО, множество девушек предпочитают биологически и химически инертный крем на хорошей композиции силиконов натуральному и реально полезному для кожи. Или могут отказываться от крема, который у кого-то (не у них) вызвал аллергию (на эфирное масло или какой-то растительный экстракт), несмотря на то, что именно им этот крем мог подойти идеально и принести реальную пользу.
К Вам это, точно, не относится, иначе Вы бы не читали этот блог и не учились разбирать составы )
И первое, к чему необходимо привыкнуть при анализе, это четко разделять критерии. И проводить всегда анализ по нескольким НЕЗАВИСИМЫМ шкалам:
Вредно – безвредно (токсично – малотоксично),
Полезно (эффективно) – бесполезно (неэффективно),
Высока вероятность аллергий – низкая вероятность аллергий,
Высокий потенциал раздражения – низкий потенциал раздражения ит.п.
Ретиноиды чрезвычайно эффективны для зрелой кожи и, часто, незаменимы при акне, но обладают высокой токсичностью, тератогенностью и заметным потенциалом раздражения. При этом аллергии встречаются не часто.
Эфирное масло корицы великолепно улучшает микроциркуляцию и обладает сильными антибактериальными свойствами, но является сильнейшим аллергеном и часто вызывает раздражение.
И так для КАЖДОГО компонента. Простых и однозначных оценок не бывает.
Они только в голливудских боевиках: хорошие парни.. плохие парни ☺
Здесь очень часто ситуация такая же как с аллергией. Практически все высокоэффективные средства обладают токсичностью, и вопрос стоит только в дозе.
Второй момент. Очень часто девушки прогоняют составы через специальные сайты, которые делают анализ составов. И путают понятия токсичности и потенциала раздражения – а это абсолютно не связанные вещи. Потому что, например, у той же лимонной кислоты очень высокий потенциал раздражения и при этом нулевая токсичность. То же самое – щелочь. У неё очень высокий потенциал раздражения, но, если вы сделаете слабый раствор щелочи, то проблем вообще не будет. Потому что гидроксид натрия не токсичен абсолютно. Это просто натрий, кислород и водород – и все.
Именно эта ситуация, когда люди путают токсичность и потенциал раздражения, приводит к тому, что они начинают бояться тех компонентов, у которых в описании сырья написано: может вызывать раздражение слизистой глаз или может вызывать раздражение кожи в неразбавленном виде. При этом тот же этиловый спирт подсушивает и вызывает раздражение при использовании в неразведенном виде, хотя в определенной концентрации он абсолютно безвреден. А технологически - очень выгоден, потому что является и соконсервантом, и растворителем для некоторых активов.
И вот благодаря такому заблуждению девушки ошибаются, так как не учитывают, что многие яды не обладают потенциалом раздражения вообще. Например, катионные ПАВы, после которых кожа шелковая и мягкая, выглядит изумительно в первое время. И многие из них, кстати, даже не раздражают слизистую глаз, несмотря на то, что это ПАВы. При этом у них высокая цитотоксичность и они все приводят к нарушению эпидермального барьера. То есть при долгосрочном использовании это будет приводить к ухудшению состояния кожи. При ОЧЕНЬ низком или нулевом потенциале раздражения.
Нужно очень четко понимать, что есть совершенно не связанные друг с другом категории: потенциал раздражения, токсичность и польза активного компонента.
Идеальный актив в правильной дозе ЕЩЕ не обладает токсичностью и заметным потенциалом раздражения, но УЖЕ работает. Искать активы совершенно безвредные - практически безнадежная задача. Исключение, наверное, – пантенол. Но и он до сих пор не разрешен в системах экосертификации только потому, что промышленные его способы получения нельзя отнести к экологическим))
