Мне часто задают вопрос: почему при современной тенденции в косметологии на максимально мягкое очищение, у Jurassic SPA есть твердое мыло для умывания и мыльный крем для демакияжа (натуральное жидкое мыло).
Вообще, умывание натуральным мылом - вещь неоднозначная. Есть множество «за» и множество «против». Каждый решает сам для себя, но есть несколько типов кожи, которым в большинстве случаев это замечательно подойдет.
Что такое натурально мыло? Это омыленные масла. А мы помним, что молекулы любого масла – это «трезубцы», где на одной молекуле глицерина висят три хвоста жирных кислот. Если жирные кислоты оторвать от глицерина и присоединить к ним натрий или калий, то у нас получатся либо натриевые соли жирных кислот (твердое мыло) , либо калиевые (жидкое ли пастообразное).
По своим свойствам эти соли являются анионными ПАВ, причем сильными. То есть обезжиривают они намного сильнее, чем те же изетионаты или глутаматы .
Но есть один интересный момент - эволюционная привычность. С натуральным мылом человек столкнулся очень давно, десятки тысяч лет назад, как только первый кусок жирного мяса упал в золу от костра, в щелочной золе при температуре идет реакция омыления. Именно так делали мыло в средние века.
В результате наша кожа успела адаптироваться. А история применения ПАВ не насчитывает даже сотни лет, массово они начали применяться уже после 1950-х.. Современные мягкие ПАВ - всего 10 – 20 лет назад. Мы пока, обьективно, не в состоянии отследить как-либо отдаленные последствия. Стандартные лабораторные методики на хроническую токсичность, в любом случае, по надежности проиграют многолетним наблюдениям.
Вообще, мыло - почти пищевое вещество. Ведь жирные кислоты мы и так с вами едим, натрий получаем в большом количестве с поваренной солью и любыми продуктами животного происхождения. Калия много во всех фруктах и овощах. Да и мышки с крысами, как Вы знаете, вполне себе куски мыла грызут. Токсичность тут проявляется только из-за передоза натрия – как если бы мы съели очень много соли.
Соответственно, в плюс мылу идет очень низкая цитотоксичность для клеток кожи.
Из минусов мыла – его способность довольно сильно обезжиривать кожу, а значит, смывать защитную гидролипидную мантию и немного подсушивать. А современная тенденция – предельно мягкое очищение. НО! Надо понимать, что гидролипидная мантия кожи – это просто выделения сальных желез, она возобновляется очень и очень быстро (если клетки эпидермиса нормально работают). А вот нарушенный липидный барьер базального слоя, который сильно повреждается некоторыми ПАВ (не будем злобно показывать пальцем в сторону катионных)), восстанавливается очень и очень медленно.
Мыло, как раз, этот липидный барьер базального слоя очень даже сохраняет, несмотря на подсушенную поверхность кожи. В результате, мы наблюдаем странный феномен, что многие люди, страдающие, например, экземой или псориазом в период обострения, когда настоятельно рекомендуется избегать любых сколь-нибудь раздражающих средств очищения, лучше всего переносят мытье именно натуральным мылом
Еще некоторые в вину мылу ставят то, что оно имеет слабо щелочную реакцию. Это, действительно, так. Мыло, объективно, невозможно сделать слабокислым, никак. Потому что оно является солью сильного основания и слабой кислоты.
Но нам гнаться за идеальным слабокислым pH в очищающих средствах глупо. Потому что, как я уже говорила, рН водопроводной воды, например, в Москве – слабощелочная: от 7,2 до 7,7. А натуральное мыло путем технологических танцев с бубном можно довести до 8, а то и до 7,5. Поэтому разницы не будет – что Вы смоете умывалку с идеальным рН московской водопроводной водой, что хорошее натуральное мыло, все равно придется потом каким-нибудь тоником кожу подкислять или ждать, пока эпидермис сам кислотный буфер восстановит.
Поэтому о рН стоит забыть и оставить только то, что мыло заметно обезжиривает, хорошо смывая не только грязь, но и гидролипидную мантию, зато совершенно не повреждает барьерные характеристики базального слоя кожи.
Умывание натуральным мылом, за и против.
Мыло не повреждает эпидермальный барьер, если только оно не используется для ультрачувствуительной и раздраженной кожи. В отличие, например, от катионных ПАВов, у которых очень низкий потенциал раздражения. Они субъективно оставляют кожу нежнейшей, бархатной – будто кремом её намазали. Но при этом сильно ослабляют эпидермальный барьер. И в большинстве развитых стран катионные ПАВы для контакта с кожей запрещены. И запрещено писать, что это очищающее средство увлажняет кожу, разрешено «оставляет ощущение увлажнения». Потому что это ощущение на самом деле обманчиво.
В результате, натуральное мыло сразу после использования кожу подсушивает, но при долгосрочном применении оказывается, если не самым безопасным, то одним из самых безопасных средств для очищения, сохраняющим эффективность эпидермального барьера. Альтернативу ему могут составить, разве что, ультрамягкие современные анионные ПАВ типа изетионатов, глутаматов, глюкозидов.
Кстати, я сталкивалась много раз с ситуацией, что девушки с жирной или комбинированной кожей, которые легко могут себе позволить покупать косметику премиум и ультра-премиум, озадаченно признавались, что, перепробовав множество дорогих профессиональных «умывалок», возвращались к обычному детскому мылу. Кожа после него была в наилучшем состоянии. А знаете, почему? Все просто, раньше ГОСТ на детское мыло запрещал использовать для его изготовления ЛЮБЫЕ синтетические ПАВ, разрешены были только омыленные масла или животные жиры. А далеко не все дорогие средства содержат оптимальные композиции современных ультрамягких аПАВ.
